Графомания:: - Рёбра.

интересное стихо однако
пришлось три раза зачесть штобы продраться сквозь кубические дебри символизъма ггг

«сквозь кубические рёбра символизма»

ну типа што всё не так как должно быть и вообще /с ног на голову/
хуйзнает. я так понял.

В слове «восстановленно» одна «н» лишняя.
Стихотворение понравилось.
Пожалуй, сильно понравилось.

Гельмут, как всегда, зрит в корень.
Лично я даже не стал пытаться что-либо понять. Просто смаковал фонетику. Слушал её, как музыку.
Пожалуй, завтра прочту ещё раз.

это про танк-амфибию, хуле тут непонятного

Dr. Mor, видишь ли, у поэтов(многих) до того творческие натуры, что они сами не всегда задумываются, что они пишут, о чём и зачем. ну мне так кажется. им строчку ловить нужно пока не ушла. у читателя времени больше. можно сидеть и раздумывать, что всё это значит. просто так же слова и фразы не рождаются, даже если они приходят в их проспиртованные головы откуда-то из вне. я, кстати, уже говорил здесь это одному графоману в коментах. вот иногда сидишь и расшифровываешь сам для себя. бывает интересно.

меня когда-то повеселила фраза одного довольно известного поэта «там некогда гулял и я, но вреден Север для меня». в школе усиленно акцентировали наше внимание что про вредный Север, это намёк на южную ссылку поэта нехорошим царём. а потом, учась в Ленинграде и будучи на экскурсии, узнал от женщины-гида, что оказывается Север был ресторан в районе нынешнего метро Чорная Речка. поэт часто там отвисал со своими приятелями и жутко маялся после этого похмельем. о чём и упомянул одной короткой фразой, мол вреден Север гг.
комуняки скрывали от советских школьников правду. уроды

читая Литпромовских поэтов, тоже когда-то кто-то будет пытаться понять и систематизировать их писанину. по коментам в том числе. наверняка. вот пишем коменты. а чо ещё делать на литературном сайте. не стихи же писать.

Гельмут, да я не спорю, напротив, соглашаюсь. У тебя пытливый ум, и это хорошо. И насчёт поэтов полностью согласен — понапишут всякой хуйни (это я про себя, конечно же, в первую очередь), а ты потом разбирайся, что он хотел этим сказать, да для чего ему это было нужно (здесь было бы не худо какой жирный смайлик пририсовать, вот такой примерно :))
И графомана я того, кажется, помню, которого ты упоминаешь. В смысле, не его самого, а твои комментарии к его творчеству.
Даниламастер вон вообще решил, что стих про танк-амфибию. И нет для него в этом ничего непонятного (ещё один жирный смайл).

писать ещё можно картины и кляузы, в стихосложеннии делая паузы

А «Север» известному поэту не худо было бы закавычить, как это сделал я только что. Тогда б сразу стало понятно, что это кабак.
Так что, опять же, поэты сами во всём виноваты. Наваляют букв, а ты потом сиди, разгадывай их ребусы.

А ведь давно ночь уже, между прочим, и всем спать давно пора. А мы тут сидим, литературные диспуты устраиваем. А кто виноват? А поэты же и виноваты. Из-за них (из-за нас?) я завтра (сегодня) встану невыспавшимся.
Ненавижу поэтов!

рассыпались бусы логики, сиди и нанизывай
результаты ж так часто бывают сюрпризами

А неожиданный я вывод сделал, да?

Про спорт.

Хоккей с мечом.

неплохо кстати

Прозрачный стих, чо вы. Предельно внятный.

Ябля.
Ты не оправдал моего доверия.......

Автор, вопрос: зачем?!
иначе рубрика выходит...

А+

Натрий. Странный вопрос. Ты же рассказываешь о том, что с тобой происходит, события, мысли, чувства, даже настроение. Я рассказал, связно.

когда я на филфаке изучала литературоведение, мы так заебались интерпретировать поэтов и писателей, что решили к каждому собой сочинённому стиху дописывать для потомков: «я этим хотел(а) сказать только то, что сказал(а), и ничего больше»

ЧК, всё здорово

хорошо

2Чёрный Куб:
Брат, в таком случае — это выше моего понимания. н/л.
Пиши ещё. Всегда читаю.

А+

Куб!
Обалдеть!
То, что я щас думаю!

По мне, так сие очень витиевато.

7 июня 2011 года, 23 часа 37 минут
цыфры на входе 878

На самом деле всё в этом стихе предельно просто.

Первая часть – картина окружающего мира – пространство, время, пейзаж.
В июньском небе роются кроты –
Крот – прожорливая подземная тварь, которая плохо видит, но зато хорошо нюхает и слышит. Кроты хищники, и жрут даже не всегда от голода, а просто жрут, из принципа. Поэтому они часто жрут своих собратьев. Переносное значение – шпион. Происхождение слова, мне больше нравится знать что крот и скрытый от одного корня. Хотя принято знать иначе. И вот эти твари изрыли всё небо. Над головой. Ну хули тут непонятного?!
Противотанковые рвы хранят коровник –
Эту строку можно и нужно толковать двояко: рвы защищают чужой коровник / рвы защищают свой коровник. В коровниках содержатся коровы, у коров есть молоко. Так же у коров есть мясо, шкура, кости, рога и копыта. Коров можно прочитать как имущество, либо как людей. Суть – владения.
У кротких поводком зашиты рты –
Тут вот и «У кротких поводком» можно прочитать, тоже суть не меняется, возможно даже усиливается. Кроткие, на поводке, молчат. Подразумеваются люди. Или коровы.
Условные рефлексы, краткий словник –
Строка после точки. В принципе, в этой строке рассказан весь стих, и ещё немного сверх.
Вторая часть – ситуация в момент времени.
Чугунный завтрак бога на бегу –
Если задать вопрос: Как ты позавтракал? то ответить на него можно разно: Спасибо, хорошо. Или: Пошол ты нахуй. А тут вот ситуация такова, что бог тебе отвечает на этот вопрос: Чугунно. А ты и сам знаешь, и видишь, и чувствуешь, что так оно и есть. Чугунно и на бегу. Вот и весь пиздец.
Обугленных ветвей больные жесты –
Пожар, хули. Прежний мир грозит исчезнуть. И обугленные ветви застыли немыми указателями – выход там, действуй, а то сгоришь как мы.
И тысячи чертей на берегу
Ведут учёты, розыски, аресты –
Черти здесь в значении злых, вредных явлений и деятелей окружающего мира.
Третья часть – выход, вывод. Всё в порядке.

Так что видно – в этом стихе сказано только то, что сказано. Правильными словами, кратко, ёмко, красиво и без лишнего пиздежа.
А если этот комментарий кто считает лишним пиздежом, то и пусть считает.

прекрасно.
а с названием Рёбра я сам разберусь. потому что: рёбра бывают в анатомии, геометрии и рёбра жёсткости(возможно что и мягкости. не знаю). в геометрии рёбра есть у некоторых(нихуя не у всех) геометрических тел, у куба их двенадцать. у человека ребро это кость и она без мозга. так же ребро есть у рыбы. рыба живёт в водоёмах, на берегу которых черти.
можно продолжать дальше, но я не буду. итак всё предельно понятно.

Гельмут, ты сказал ключевую фразу, и сам её закопал. Рёбра — они или есть, или их нет. В данном случае они есть. Не усложняй

О пиздец чо вспомнил. В детстве. Не знаю, чем это вдруг отца так осенило, но он растолковал мне смысл слов Ильи Кормильцева про «руку на которой четырнадцать пальцев». Говорит, если к грудной клетке ладони приложить, то высота её будет ровно 14 пальцев. Начал демонстрировать на себе, что-то у него не сошлись рассчёты, но он не расстроился и убеждений в тот момент не поменял.
Так что, Гельмут, вобщем-то ты прав. В водоёме живут рыбы, у рыб есть рёбра. Истина.

ну тут па мне аниме кароче Куб придставил, из постпесдеца чото.
Ну тут Куб, чото никаг это по мне, хуйня какаято.

Рим, дружище, угождают Всегда и Всем только Настоящие Поэты. А я спать пошёл.

лана, давай дорогой! У тя же ночь пади.

Чёрный Куб.
О пиздец чо вспомнил. В детстве. Не знаю, чем это вдруг отца так осенило, но он растолковал мне смысл слов Ильи Кормильцева про «руку на которой четырнадцать пальцев». Говорит, если к грудной клетке ладони приложить, то высота её будет ровно 14 пальцев. Начал демонстрировать на себе, что-то у него не сошлись рассчёты, но он не расстроился и убеждений в тот момент не поменял.

Куб! А я думаю, что твой отец был прав! 14!!!

И знаешь почему?

У кротких поводком зашиты рты. — гениальная строчка. Всё остальное отчаянно не соответствует её уровню. Беда ёпт.

а я вот думаю если человека то зарыть в землю, то над его головой небо будет земляное, а в нём летать будет птица-крот, или летучая рыба-крот, и жрать себе подобных какбэ намекая зарытому што он (человек блять царь природы) такжэ делал мрась, за што и пиздец ему настал. а потом ляжэт рядом, закроет свои атрофированные гласки перепончатыми крылье-плавниками и запоёт старинную кротовую песнь, тихонько так, штоб дождевых червей не разбудить.

Прочитал ещё раз. И снова не удалось идентифицировать текст в масштабе событийного ряда. Хотя фонетика местами потрясающая.
У меня есть стихи, в которые при желании можно втиснуть до нескольких десятков смыслов. И это при том, что сам я не вкладывал ни одного.
Возможно, и этот стих относится к разряду тех, в которых каждый видит то, что хочет видеть.
Гельмут всё равно молодчина. Это однозначно. Копает, ищет и находит.
Я так не могу. Бегло прочитал, насладился, и побежал читать других авторов. Нет во мне усидчивости, видимо.
Видимо, вдобавок ко всему у меня поверхостное восприятие текстов.

а мне вообще ВОВ увиделась, отряд фашистов (или особистов, один хуй) на берегу, а чугунный завтрак на бегу — это и есть тот танк, которым будет завтракать Бог, барбекю нах, а коровник — замаскированный штаб противника.

Кароче. Прав тут только Боб. Стих — про хоккей с мечом, на траве. И нехуй.
спосибо досведание

хокку про стих с плечом. и похуй

Ахуенно. Строки цитатные.

о, кстате, с 200-м крео тебя, грамофон, бггг

ну йобаный насрать! юбелей, бля
я вас тоже, поздравляю.

Куб, у тебя запал что-ли кончился? Раньше каждый день хуйячил.