Последние комменты юзера Dommay

Dommay: Иван Алексеевич Бунин очень боялся смерти. Бунин считал, что после смерти в его черепе поселится и будет жить змея. Его рассказы – это преодоление смерти, победа над змеей. Победа над смертью.

Мне представлялось, что в авторе Квартиры № 36 живет бунинский страх. Видимо, ошибался. Потому что провокация – противоположна вечному, всегда устремлена в сиюминутное, даже – сиюсекундное и к художественной литературе отношения не имеет. Наверное, оттого текст состоит из бесчисленного - солнце жгло кожу на поросшей волосом макушке, была уже почти рядом, заскорузлый платочек, прозвенел серебряным молоточком, прекрасные волосы цвета пшеничного поля, несколько человек пали ниц, в груди шевелилась боль, бойцам надоело святотатствовать и т.д.

Dommay: Герой Светлакова из comedy разговаривает с телевизором, героиня рассказа – с автоответчиком. Мило. Наверное, стоит избегать при выборе литературного приема для рассказа подобного дублирования. Иначе вместо планируемых слез и соплей – здоровое, циничное бу-га-га!

И еще: «жующее молчание», «кипящий голодом», «ей нужно успеть рассказать как она», «втиснутыми со страниц», «полумрак становится еще более густым» и др. – не по-русски. А в остальном - виртуозно, красиво и рикаменд.

Dommay: г-н Медвежуть

Насколько я понимаю, это, так называемая, «проза в стихах» или «стихи в прозе». Безусловно, прозы без ритма не бывает. Но у прозы свой ритм. Особый. В нем должна чувствоваться «тяжесть и вечность бытия». Когда же в прозе больше стихотворного… О стихах не раз говорили и Я бля, и ФС. Более образно и ярко не скажешь.

Dommay: ФС.

Я об этом и говорю. Линия Андрея – самостоятельная. Как и линия Марины. Но две самостоятельные линии для небольшого рассказа - перебор. К тому же, многое требует расшифровки, детализации. Например, Учитель. Кто он? Почему с большой буквы? Почему он так важен для героя? Или болезнь. Для создания атмосферы существования в болезни человека и его умирания одной уринотерапии недостаточно. А это уже большой рассказ. Или повесть. И другой разговор.

Признаться, был уверен, что Андрей умер. Прошедшее время: « Андрей научил», «было хорошо», «варил кофе». Потом, летальность при меланоме - стопроцентная. Правда, возникла мысль, когда зазвонил телефон, что звонок из больницы. Решил, что это «мистический элемент». Ведь в третьей главке кто-то смотрел в спину героине. Да и модно.

Dommay: Не вижу ни отрицания, ни противоречия. Рассказ-состояние может быть и про любовь. И про жизнь. И про смерть. Убежден, что для небольшого рассказа материала много. Он нависает глыбой. Линяя Андрея - лишняя. Это не значит, что 1-ю и 2-ю главки нужно механически выбросить. Лучшее должно остаться. Но уже в воспоминаниях, снах и пр. Марины. И нельзя «настолько свысока» относиться к читателю. По первым фразам ясно, что героиня потеряла любимого человека. Случилась трагедия. То есть, не разобраться с « хронологической последовательностью» невозможно.

Dommay: Все- таки правы «критики-литературоведы», относящие понятия «исповедальности», слияния внутреннего «мира» лирического героя и «мира» автора к достижениям литературы 20 века. Насколько проза автора становится ПРОЗОЙ, освободившись от необходимости соответствовать жанровым условностям и рамкам. Например, традиционного рассказа. Как говаривал старый портняжка дядя Фима: - Есть линия! Да-а… Из таких главок, описывающих юность и становление героя вполне может получиться современная Жизнь Арсеньева.

Dommay: К сожалению (может, не к сожалению) рассказ и комментарии прочитал только сейчас. Поразило, что при обилии (более 70 шт.) высказываний и настоящей словесной перепалке никто, за редким исключением, не говорит о рассказе, как литературном произведении, написанном и подчиняющимся определенным литературным законам. Такое впечатление, что все: от Рустама с его запятыми до Я бли с его «стареющим педерастом» рассматривают рассказ ФСа, как повод в той или иной мере заявить о себе. Видимо, прав классик, определив пишущую братию пуделями: шумными и ревнивыми. И почему классики оказываются всегда правыми?!

Что до самого рассказа. Главное – это то, что автор так и не решил, о чем рассказ. О внутреннем мире, состоянии женщины, потерявшей любимого человека? Или о жизни, попытке борьбы и умирании ракового больного? И решение, вроде, принято в пользу первого. Решение, кстати, правильное, а для рассказа-состояния – единственное. Но, похоже, автору жаль расставаться не только с главками о больном, но даже с нумерацией главок. Потому 1-я и 2-я, потеряв приоритет, переместились на второй план, но свои номера сохранили. Показательна в этом отношении 0-я, она же 5-я главка. Автор так и не решил, начинать с этой фразы рассказ, или ею заканчивать. А эту фразу нужно просто выбросить. Настоящая проза не терпит подобных всхлипов-стонов.

И о названии. С первым смыслом более-менее ясно. А со вторым? У Шолохова есть рассказ с таким же названием – Родинка. Отец убивает сына и по родинке определяет, что он сделал. Родинка – родная кровь. Но мужчина-женщина, муж-жена, любовник-любовница - если их и соединяет что-либо, только не родная кровь.

Dommay: Это не литература. И не КК.

Это новый вид: пацанская литература. В основе даже не анекдот. Анекдотец. Причем пацанский. И отличается пацанская литература от литературы тем же, чем "пацаны" от "серьезных людей".

Dommay: Литературщина.

Dommay: ФС

Спасибо. Я еще и, «сцуко», благодарный. До кучи.

Dommay: Медвежуть.

Соглашаться в части ассоциаций и делать выводы (я про Венечку) – это продукт интеллектуальной деятельности. Можно для него использовать твое определение.Коммент 21.59 от 18.10.08. Только почему «другие»? Ты тогда чем занимаешься?

Dommay: Безенчук и сыновья.

Перечитай себя самого. «Есино –Фрязево. Такая ассоциация». Коммент 12.21. от 18.10.08. А это, между прочим, та самая «шелуха», которая тебе «попенису». Что это, если не литературный анализ? Все таки думается «о чем больше думать неочем канешно»?

Dommay: Насколько рассказ, присланный 17.10.08, литература в превосходной степени. Со всеми атрибутами современной прозы: исповедальностью, почти полным слиянием «я» автора и «я» героя, душевным надломом, признаками сегодняшней жизни (чего стоит замечание, что менты спешили к оказавшейся у них пьяной школьнице). Настолько «Малиновый звон» - псевдолитература. Персонажи – фантомы. Нет ни одного живого человека. Диалог (тема «завлекательно-привлекательная») – пустое… даже не умствование, псевдоумствование. Главную свою задачу – показать особость героев – диалог не выполняет. Безенчук и сыновья в комменте привел кусок диалога с характеристикой мега. Но это давнишний прием, который использовали древнегреческие софисты, когда мысль не «завершалась», или ее предполагалось завершить определенным образом. Тогда к первой части рассуждения добавлялась вторая. Из другой области, другого «качества», меняя причину и следствие. Применительно к литературе вообще, и к данному случаю, в частности, герой, который не может закончить умозаключение, кашляет, чешет затылок, отвлекается на окрик и т.д. Так что, никакого мега. Просто – нечего сказать. И это все при очень высокой «инструментальной оснащенности» автора.

Dommay: "Я вышел из тумана"... В этом тумане я забыл свою шапку" Круг замкнулся. В круге - жизнь, ее некчемность, страна, человеческая жалость и надежда. А что может быть совершеннее круга. Отлично.

И по поводу отсутствия амбициозности автора не согласен. Неамбициозные люди таких текстов не пишут.

Dommay: Конечно, это не история про вундеркинда. Это попытка взглянуть на то, что вокруг, глазами ребенка, но с сознанием, восприятием и оценками взрослого человека.

Использован принцип «остранения», который был заявлен русскими формалистами в начале прошлого века. Хорошо об этом написано у Шкловского.

Вопрос, насколько автору удалось "очистить" "залапанное затертое стекло".Но попытка сделана.

Dommay: Порнография, фантастика, фэнтези, ужасы имеют жесткую жанровую регламентацию. И занимают вполне определенное место в культурном пространстве. Использование элементов порнографии, фантастики, фэнтези и др. в произведении не делает само по себе это произведение ККным. Если рассматривать КК, как то, что лежит за границей культуры, то есть – НОВОЕ. В данном случае, сложение элементов банальной порнографии с банальной фантастикой и не менее банальными «ужасами» не приводит к новому качеству. Бензопилу-то можно было заменить на что-либо другое.

А «болезнь на весь череп» хорошо лечится. Конечно, у людей талантливых и сильных. Один из вариантов лечения предложил в свое время Горький. «Сходить в люди». Бабель, например, из «похода» привез Конармию. Рецепт универсальный. Хемингуэй ходил на войну. Другие великие американцы. И не только.

На главной странице сайта вывешена фотография. LW, может, это знак.

Dommay: Шизоff

Я про свою русскость или нерусскость не упоминал.

Ты выложил текст на русском. Но если ты пишешь по-русски, то желательно делать это грамотно. Ну, нельзя "сглатывать шеей"!

Dommay: "Камерность общения гармонична,глубоко незнакомые, четверо разнополых, самобытные до невозможности, сглатывала шеей, не взирая на взгляд, протянула ноги из-под, породистые конечности и т.д." Написано не по-русски, а значит с потерей, искажением смысла. Приходится за автора исправлять, достраивать. Ради чего? Нельзя не согласиться с hanом - вторая чать коммента от 8.10.2008, 23.46.

Интересно, Набоков знал, что он "певец железных дорог?"

Dommay: Литературщина в чистом виде. Впрочем, сам автор в комменте от 8.10.2008, 16.07 вполне определенно охарактеризовал написанное. Наверное, стоит перечитать Бабеля.

Dommay: LoveWriter Списибо!

bezbazarov Если и космополит, то с русским менталитетом